هل يعتذر محمود عباس من محمد دحلان؟

قبل البدء بالتحليل عن محمود عباس ومحمد دحلان يتوجب علي القول أني لم ألتق يوماً بالإثنين ولم أتعرف عليهما لا على صعيد شخصي ولا على صعيد إعلامي. وبالنسبة لعباس لم أكن معنيا بمقابلته لا سابقا ولا لاحقا رغم تدخل قادة فلسطينيين لكني لم أغير موقفي حتى الآن.

قبل 11 سنة وبالتحديد في العاشر من شهر آذار/مارس 2014، ألقى رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس خلال اجتماع للمجلس الثوري لحركة فتح كلمة مطولة خصص أكثر من نصفها لمهاجمة القيادي الفلسطيني محمد دحلان (أبو فادي)، العضو البارز في الحركة. عباس لم يترك شيئا سيئا الا وقاله عن دحلان الذي فصله أبو مازن من حركة فتح في العام 2011 . فقد اتهمه عباس بالفساد حتى انه وجه اليه تهمة الضلوع باغتيالات بما في ذلك السبب في وفاة عرفات. وبدون شك لم يسكت دحلان على اتهامات عباس ولأسرته، ورد الصاع صاعين في مقابلة أجرتها معه قناة “دربم” المصرية متّهماً إياهم بالتواطؤ والفساد.

واليوم وبعد سنوات من الخلاف بين الاثنين، فاجأنا عباس بتغيير موقفه من دحلان ومن القيادات الفتحاوية الأخرى المعارضة لنهجه. ففي كلمته للتي ألقاها خلال القمة الطارئة للجامعة العربية التي انعقدت في القاهرة في الرافع من هذا الشهر، أعلن عباس عن إصدار عفو عام عن جميع الذين فصلهم من حركة فتح وعن اتخاذ الإجراءات التنظيمية الواجبة لذلك، كما أعلن عن استحداث منصب نائب لرئيس السلطة الفلسطينية. وعلى ذمة وكالة الأنباء الفلسطينية (وفا) قال عباس “قررنا استحداث منصب جديد وتعيين نائب لرئيس منظمة التحرير الفلسطينية ودولة فلسطين”

من المؤكد أن إعلان عباس عن هذه الاجراءات لم يأت نتيجة استيقاظ ضمير أو خدمة منه للقضية الفلسطينية، بل نتيجة ضغوط أمريكية ودولية وعربية في إطار إصلاحات مطلوبة من عباس. ويرى البعض ان استحداث منصب نائب رئيس قد تم تفصيله على قياس (أبو فادي) لكن الخطأ الكبير الذي وقع فيه عباس وهو خطأ ناجم عن غباء ومن الممكن أن يكون هذا الخطأ مقصوداً. عباس أعلن “عن عفو” لكن هذه الصياغة هي إهانة بحد ذاتها، لأن قرار العفو يتعلق بمجرمين وليس بقادة.

مصدر فلسطيني مسؤول أكد لي أن محمد دحلان قد تضايق من قرار محمود عباس حتى أن الجانب المصري تضايق من ذلك. وعندما تم الاستفسار من حسين الشيخ عن سبب ذلك، قال ان النص لم يكن كذلك وأن عباس هو الذي وضع اللمسات الأخيرة لكلمته دون أن يطلع عليها أحد. ولكن ما الذي يريده محمد دحلان؟ رأي (أبو فادي) واضح في هذه المسألة: انه يريد (إسقاط حكم) رسمي. وحسب المصدر الفلسطيني فان أبو فادي غير معني بتعيينه من قبل عباس نائبا للرئيس بل بتصويت من المجلس التشريعي.

محمود عباس ناكر جميل من الدرجة الأولى، وهو أيضا كاذب وهي صفة يتلاقى بها مع |حبيبه) نتنياهو: ويوجد دليلان على ذلك: محمد دحلان، وحسب المعلومات المتوفرة، ساعد عباس كثيرا في العام 2003 في تبوء منصب رئيس الحكومة، وهو متصب لم يكن الراحل عرفات راضياً عنه في تلك الفترة. والدليل الثاني ان “قرار العفو” برهان على كذب عباس في كل التهم التي وجهها لدحلان .

على كل حال، من المفترض بعباس في هذه المرحلة بالذات، أن يعيد النظر كليا في كيفية التعاطي مع قادة فتح الذين تم إبعادهم عن الحركة ولا سيما محمد دحلان، ناصر القدوة ومروان البرغوثي وغيرهم، وعلى ألأقل فهو مدان بتقديم اعتذار رسمي لكل من أساء لهم.

فهل يفعلها أبو مازن؟