رد على بيان لجنة حي عقادة

قال محمود توفيق سالم في رده على بيان لجنة حي عقادة الذي أولى قسطا كبيرا منه في الهجوم على صحيفة الحصاد ورئيس تحريرها :” أولا نحن نأسف للتحريض علينا وعلى صحيفتنا كما ونأسف لجملة المغالطات التي وردت في بيان الإخوة في لجنة حي عقادة، فالحصاد مارست دورها الصحفي المطلوب منها ، والقت الضوء في تقريرين صحفيين نشرا في تاريخ 26.8.16 و 9.9.16 وقد حمل عنوان التقرير الأول :” قسائم عقادة … الحلم الضائع، اما التقرير الثاني فقد حمل عنوان :” قسائم عقادة … الى المنهال سِرْ ” ، وفي كلا التقريرين تحدثنا عن ماهية المشكلة وحيثياتها كما استطلعنا بعض الآراء المهنية والسياسية والشعبية ،أحدها كان لعضو البلدية إبن حي عقادة ( مسؤول البنية التحتية والأحياء) السيد جميل أحمد جبارين، وقد عبر السيد جميل في مداخلته عن موقف أهل الحي ولجنة عقادة على ما أتصور، وليس كما ذكر البيان الى أنهم لم يُمثلوا في التقرير.” وأضاف :” من جملة المغالطات التي جاءت في بيان لجنة عقادة انه تحدث عن مقال الحلم الضائع وهو ليس بقال بل هو تقرير صحفي مهني كما أشرت”. وزاد :” نستنكر اللغة التحريضية التي حملها البيان ونحمل لجنة حي عقادة تبعات هذا التحريض الغير مقبول على الاطلاق”. واستطرد سالم قائلا :” المعلومات والبيانات والمعطيات بل وحتى الأسئلة التي طرحت بكلا التقريرين ما كانت الا تلخيصا لتلك المعلومات وما كانت الا ملخصا للمستطلعة آرائهم، و”الحلم الضائع” ما هو الا ما عبر عنه أحد المواطنين في خلجاته في الحديث عن التسويف في اعلان التسويق، نحن بحمد لله نتميز بخط مهني رفيع ، إن لم يرق هذا الخط لبعض أطراف المشكلة فهذا شأنهم”. وأضاف أيضا : ” إن كان للموضوع تشعبات وحيثيات قانونية واجرائية فعلى لجنة حي عقادة التوجه الى الجهات المعنية وليس الى صحيفة الحصاد فنحن لسنا طرفا في المشكلة “. وختم رئيس تحرير صحيفة الحصاد رده بالقول: ” أتمنى على الإخوة في لجنة حي عقادة بل أتمنى على كل أهلنا واخوتنا في الحي أن يحضّروا ” دلّات القهوة” والعصائر وأن يرحبوا بجيرانهم الجدد كما وأتمنى عليهم الابتعاد عن لغة التحريض التي لا تتوافق والاخلاق الفحماوية السامية، فمن يطالب “بالصلحة الفحماوية ” عليه أن يكون جزاء منها ” .